欧冠半决赛阿森纳与马竞一役，当值主裁判丹尼·马凯利的两度判罚引发巨大争议。上半场双方战成均势，但下半场的一次VAR介入彻底改变了比赛走势。
第58分钟左右，阿森纳后卫本·怀特在防守时被皮球击中了手臂。从慢镜头回放来看，这次触球几乎完全是无意之举，怀特的手臂并未主动朝向球去。然而，VAR提醒主裁判马凯利到场边回看，马凯利最终认定怀特“使身体不自然地变大”，判给了马竞一个点球。这个判罚在赛后成为舆论焦点，不少人质疑规则是否被过于严苛地执行。按照现行手球规则，球员手臂处于不自然位置并触球即可判罚，但“无意”与“不自然”之间的边界，在高速对抗中往往难有定论。
更具戏剧性的是比赛尾声，马凯利又一次站上了风口浪尖。阿森纳一次进攻中，埃贝雷奇·埃泽在禁区内与马竞后卫大卫·汉茨科发生接触后倒地，主裁判第一时间指向了点球点。但在回看VAR后，马凯利却推翻了原判，认为埃泽的倒地动作存在夸张成分，接触程度不足以构成点球。这一次，轮到阿森纳球迷感到不满，他们认为即便埃泽稍有夸张，但汉茨科确实存在犯规动作。
一场比赛里两次关键判罚，一次判了争议点球，一次取消看似明显的点球，马凯利的判罚尺度让双方球迷都难以心服。欧冠半决赛这样级别的较量，任何一次判罚都可能决定最终晋级走向。赛后社交媒体上，“公平吗”成为热议话题。究竟是规则本身过于死板，还是裁判在具体情境下的判断出现了偏差？不同立场的球迷自有不同答案。