欧冠半决赛第二回合，阿森纳客场1比1战平马德里竞技，比赛过程跌宕起伏，但VAR对点球的判罚再次成为焦点。继巴黎圣日耳曼前一场比赛中那记荒谬点球之后，欧足联对手球规则的解读又一次引发了巨大争议。
上半场完全属于阿森纳。德克兰·赖斯牢牢掌控中场，维克托·哲凯赖什则打出了加盟枪手以来最出色的半场表现——他拼抢凶狠、支点作用突出，并在半场结束前制造并亲自主罚命中点球，帮助球队取得领先。这个点球毫无争议，是马竞后卫汉茨科在防守时鲁莽犯规所致。
下半场风云突变，马竞强势反扑。阿德莫拉·卢克曼两次绝佳机会都直接射向拉亚，胡利安·阿尔瓦雷斯则用一记极具迷惑性的任意球骗过了大半个球场和三分之二的解说团队，可惜最终只击中了边网。整体而言，1比1的平局是公平的结果，但比赛中的三个点球判罚却让人如鲠在喉。
第一个点球没有问题。真正引发争议的是第二个。本·怀特在禁区内被球击中手臂，主裁判在VAR确认后判给马竞点球。从回放看，球先蹭到了怀特的小腿，随后弹到手臂。在英超联赛中，这种折射导致的轻微手球通常不会被判罚，因为英超对手球点球的尺度一直是“故意、极度疏忽或直接阻挡得分机会”才会吹罚。但欧足联的规则显然更为严苛——只要手臂离开身体、扩大防守面积，无论是否故意，都大概率会被判点。这种“一致性”虽然让欧洲赛事的手球判罚可预测，但合理性存疑。更讽刺的是，所谓“自然位置”的概念反而让防守球员做出更不自然的摆臂动作，试图讨好反复无常的VAR大神。
第三个点球则更加离谱。汉茨科再次成为主角，他在禁区内伸腿拦截，埃贝雷奇·埃泽也伸腿争抢。慢动作显示埃泽先碰到了球，但汉茨科的腿随后碰到埃泽，主裁判再次指向点球点。这种“先触球后带倒人”的判罚标准，又一次把VAR的主观性暴露无遗。
一场本该精彩的欧冠半决赛，最终被三个点球割裂得支离破碎。虽然结果合理，但过程让人对欧足联的规则制定和VAR的执行深感失望。