欧冠决赛尘埃落定，阿森纳在先入一球的情况下被巴黎圣日耳曼扳平，最终在点球大战中落败。这场失利不仅让枪手错失大耳朵杯，也使得英格兰本赛季未能实现欧战三大杯的全满贯。赛后，球迷圈迅速掀起一场“幸灾乐祸节”，各方观点激烈碰撞。
来自莱斯特的球迷威廉讽刺道，阿森纳这场比赛的走势完美预演了英格兰队在未来世界杯上的出局方式：早早领先，随后忘记需要多进球；被对手扳平后，再无射正，控球率寥寥，全场被动跑动却难以制造威胁，最后点球落败。他无奈表示“60年的伤痛，我已不再做梦”。
球迷罗布·皮尔斯直言，阿森纳踢得丑陋至极。他们贵为英超冠军，却在欧冠决赛中仅有24%的控球率，全队死守一球优势，毫无进取心。他指出，如果阿森纳靠这种踢法夺冠，那将是足球运动的悲剧，还会鼓励其他球队效仿这种“反足球”的战术。他更批评阿森纳花费超过10亿英镑，踢得却像一支足总杯客场面对英超豪强的低级别球队。
另一位球迷罗伯特·瓦德则持不同看法。他认为所谓的“幸灾乐祸节”忽略了事实：巴黎圣日耳曼虽然控球占优、射门更多，但除了扳平的点球，并没有绝对机会。阿森纳反而是唯一在运动战中破门的球队。他反问，为什么阿森纳在早早领先后要冒险追求第二球？拥有全欧最佳防守纪录的球队，选择守住胜果有何不可？他还驳斥了“阿森纳是弱者”的说法，认为克伦克旗下的枪手本就是欧洲足坛的重量级俱乐部。
总之，这场决赛引发的讨论远未结束。阿森纳的保守踢法让中立球迷嗤之以鼻，却也赢得了一部分理解的声音。在嘲笑与辩护的喧嚣中，枪手只能接受连续两次欧冠决赛失利的苦涩现实。