围绕福拉林·巴洛贡在美国与比利时比赛中出场引发的争议，国际足联发布了一份长篇声明，详细解释了纪律委员会做出相关决定的依据。这位美国前锋在7月1日对阵波黑一战的第64分钟，经VAR回看后被认定为“严重犯规”，直接吃到红牌被罚下场。赛后，他尽管已被罚下，却再次回到场内与队友一同庆祝，这一行为又引发了额外的纪律程序。
国际足联解释称，纪律委员会在7月5日认定巴洛贡两项违规行为均成立，并对其处以“停赛一场（缓期一年执行）并罚款4万美元”的处罚。该决定最初还包括了自动停赛，即下一场世界杯对阵比利时的比赛无法上场。声明明确指出：“该决定明确写明，这一停赛处罚同样涵盖了本应在美国对比利时的下一场世界杯比赛中执行的自动停赛。”换言之，如果没有后续措施，巴洛贡本无法参加那场比赛。
转折点出现在国际足联纪律准则第27条的适用上。委员会决定“将一场停赛的执行延期，缓期一年”。实际上，停赛并未被取消，只是被“冻结”：它在十二个月内处于暂停状态，只有在该球员在缓刑期内再次犯下类似性质和严重程度的违规行为时，才会生效。因此，巴洛贡完全有资格在对阵比利时的比赛中出场，而4万美元罚款则须立即执行。国际足联还说明，罚款的一半与违反纪律准则第14条有关，另一半与第66条有关，美国足协被宣布共同承担支付责任。
声明中很大篇幅用于回应近期出现的批评声音，特朗普也火上浇油，称他为此事与国际足联主席因凡蒂诺进行了沟通。国际足联强调：“国际足联纪律委员会并没有推翻裁判在场上做出的红牌判罚”，并重申“它确认了对巴洛贡因2026年7月1日红牌而处以的一场停赛”。按照纪律机构的说法，改变的只是处罚的执行方式，而非红牌的有效性。
国际足联还指出，纪律准则第66.4条规定“吃到红牌自动导致下一场比赛停赛”，但第27条赋予委员会暂停执行任何纪律措施的权力，前提是不涉及操纵比赛的情况。世界足球管理组织为这一决定的完全合法性辩护，解释说“国际足联纪律准则或2026年世界杯规程中没有任何条款阻止纪律委员会行使第27条规定的自由裁量权”。实际上，该组织强调“第27条的适用并不构成绝对先例”，并回顾在2026年世界杯预选赛期间已经有过类似决定。
国际足联的结论明确无误：“红牌并未被撤销”。该联合会认为，“基于规则中明确规定的条款来暂停红牌的效果，比取消红牌判罚要平衡得多”，而取消红牌这一选项在本案中从未被考虑过。