阿根廷与瑞士的世界杯1/8决赛中，比赛第72分钟出现争议判罚。当时比分1-1，瑞士队正占据场上主动，布雷尔·恩博洛在VAR回看后被出示第二张黄牌罚下。主裁判若昂·皮涅罗最初判罚阿根廷中场帕雷德斯犯规并出示黄牌，但视频回放完全改变了局面：帕雷德斯的黄牌被取消，瑞士前锋因假摔被记名，最终累积两黄变一红。瑞士队少一人作战，顽强坚守到加时赛，最终被胡利安·阿尔瓦雷斯和劳塔罗·马丁内斯连进两球，比分定格在3-1。
争议的起源在于，瑞士队在第67分钟由丹·恩多耶扳平比分，抹掉了亚历克西斯·麦卡利斯特为阿根廷取得的领先。五分钟后，上半场已因对帕雷德斯犯规吃到一张黄牌的恩博洛尝试突破阿根廷中场后倒地。皮涅罗吹罚犯规并向帕雷德斯出示黄牌。VAR随后召唤主裁判到场边观看回放：根据裁判组的认定，恩博洛在可能与对手发生接触之前就已经开始倒地，目的是通过假摔骗取任意球。葡萄牙裁判撤销了对帕雷德斯的警告，并向瑞士球员出示第二张黄牌，恩博洛含泪离场。
这次判罚在程序上并无错误。国际足球协会理事会2026年批准的新规允许VAR在第二张黄牌明显错误导致红牌的情况下介入，也允许在“身份误认”——即裁判惩罚错球员甚至错球队时进行纠正。在堪萨斯城的这场比赛中，裁判组认定并非帕雷德斯犯规，而是恩博洛假摔。因此规则允许推翻初始判罚，逆转惩罚并将前锋记名。从程序角度看，VAR的介入是被允许的。
真正的争议在于技术判断：恩博洛的摔倒究竟是明显的假摔，还是只是试图躲避帕雷德斯挑战的正常动作？视频显示恩博洛在更明显的接触发生前就已失去平衡，但该事件的主观性恰恰是引发抗议的原因。多家国际分析机构认为从规则角度看，罚下是正确的。前国际足联裁判、CBS体育分析师克里斯蒂娜·昂克尔解释称，这一决定符合美国对阵巴拉圭时米格尔·阿尔米隆的先例，但她也警告：“优游国际正在进入重新裁判比赛的领域。”风险在于VAR不再仅仅纠正决定性错误，而是开始对中场的细微主观事件进行重新评估。阿尔米隆先例当时已使裁判界产生分歧。在那次事件中，VAR取消了美国球员蒂姆·里姆的黄牌，并惩罚了巴拉圭球员的假摔。
皮埃路易吉·科利纳也对这一事件发表了评论，但与之前的观点不同：“从裁判角度来看，这是正确的决定。回放清楚显示帕雷德斯没有接触。”瑞士主帅穆拉特·雅金不仅质疑这张牌本身，更质疑得出罚下结论的整个原则：“这是一个无害的情况。这条规则毁了比赛。”不过瑞士教练明确排除了任何阴谋论或系统性地偏袒阿根廷。曼努埃尔·阿坎吉更加严厉：“我从未在如此一边倒的比赛中踢过球。”他指出阿根廷在前90分钟内没有吃到任何黄牌，而雷莫·弗罗伊勒称这次判罚“是一场灾难”。格拉尼特·扎卡表示恩博洛崩溃了，无法理解自己为何被罚下。
社交媒体上立即形成了两派观点。一方称这是一届“被操纵”的世界杯，将此次事件与阿根廷此前遭遇的裁判争议联系起来。另一方则认为恩博洛夸张倒地的意图明显，假摔就应该受到同样严厉的惩罚。时间点放大了所有怀疑：瑞士刚刚扳平比分，正给阿根廷制造真正的麻烦。恩博洛成为世界杯历史上第一个因“身份误认”这一新解释而被罚下的球员——这也是本届赛事中第二次在此协议下取消黄牌，前一次是阿尔米隆-里姆事件。这条规则及其解读使舆论分裂，并引发了巨大争议。
VAR的介入权限和主观判断标准成为争论焦点：当视频助理裁判开始重新审视中场区域的细微接触，比赛是否正在偏离初衷？这个问题尚未有定论，但可以肯定的是，这场争议将长久留在世界杯的记忆中。