VAR在2026年世界杯上影响力更大，但并非更完美。这是引入VAR后的第三届世界杯，按理说应该更可靠，但仍出现了大量可争议的判罚。有些判罚只是输球方感觉被针对，实际正确；另一些则引发了持久争议。本届世界杯VAR被赋予更大权力，例如能纠正身份误判后的黄牌。四分之一决赛中，瑞士的布雷尔·恩博洛因假摔被VAR追加第二张黄牌罚下，原本黄牌给的是阿根廷的莱安德罗·帕雷德斯。判罚正确，但瑞士感到不满。以下是本届世界杯更具争议的10个VAR事件（无论是否介入）。
埃及一度2比0领先阿根廷，眼看要爆冷，但第二个进球因认为更早阶段的进攻犯规被VAR取消。从规则看确实是犯规，因此排在此列表末尾。埃及方面对追溯时间点之远感到沮丧，尤其认为阿根廷绝杀前应判给自己点球。埃及主帅胡萨姆·哈桑认为裁判偏袒阿根廷，并已向国际足联正式申诉。
英格兰小组赛对阵加纳0比0战平，但过程惊险。埃兹里·孔萨在禁区内放倒普林斯·阿杜，加纳期待点球，但裁判未判罚。孔萨的犯规不够谨慎，甚至可能鲁莽，加纳认为应该受罚。若自己遇到这种情况，恐怕会愤怒。
巴西对阵苏格兰，巴西一球领先时，维尼修斯断球破门，但VAR认定他之前对杰克·亨迪犯规。犯规非常轻微，虽然巴西最终赢球，但当时对苏格兰是巨大的解脱。
哥伦比亚对阵葡萄牙，达文森·桑切斯进球，肉眼看起来不越位，但VAR划线显示其脚趾越位几毫米。规则虽黑白分明，但如此严格仍让许多人不满。韦恩·鲁尼在BBC评球时气愤地说：“这就是不越位，不管他们告诉我什么。”
德国对阵厄瓜多尔，德国很快取得领先，但进球前亚历山大·帕夫洛维奇的鞋蹭到了佩德罗·维特的脸部，维特倒地。VAR未介入并允许进球有效，但本应进行复查。
德国在32强赛被巴拉圭淘汰，德国认为应有一个合法进球被取消。纳撒尼尔·布朗开出角球，若纳唐·塔头球破门，但VAR认定角球时德国的瓦尔德马尔·安东对门将奥兰多·吉尔犯规。犯规很轻，吉尔在塔头球时已站起，本可做出反应。
克罗地亚32强战对阵葡萄牙，补时阶段1比2落后，约什科·格瓦迪奥尔接马里奥·帕萨利奇传球近距离破门，克罗地亚以为扳平。但国际足联新技术显示，伊戈尔·马塔诺维奇在传球路线碰到皮球，而接球的帕萨利奇处于越位位置，进球因此无效。虽然马塔诺维奇触球证据确凿，但克罗地亚的狂欢戛然而止。