2026年世界杯已产生多场经典对决、戏剧性逆转和出色的个人表现，但卫冕冠军阿根廷队在进入赛事收官阶段之际，围绕多次争议判罚的讨论愈发激烈。尽管梅西领衔的球队证明了他们为何仍是世界顶级强队，但几乎每场淘汰赛都伴随着引发球迷、评论员和前裁判热议的插曲。社交媒体上充斥着对阿根廷受到偏袒的指责，多支对手球队也公开质疑那些决定比赛走向的判罚。国际足联始终维护裁判的独立性，强调判罚均依据比赛规则和VAR协议做出。然而，这些争议已成为阿根廷卫冕之路的核心叙事之一。
阿根廷以3比0击败阿尔及利亚迎来开门红，但首个争议很快出现。梅西在一次激烈拼抢后遭到阿尔及利亚球员抗议，他们认为阿根廷队长应被直接红牌罚下。当值裁判没有判罚甚至未出示黄牌，VAR也未介入。前裁判后来分析称，尽管动作看似凶狠，但未达到国际足联定义的严重犯规标准。即便如此，该决定立即引爆网络讨论。
32强战对阵佛得角，阿根廷经历苦战，经过加时3比2险胜。比赛中出现争议：一名阿根廷球员在场内接受治疗后立即回到防守位置，随后成功化解佛得角的角球攻势。根据国际足球协会理事会规定，接受场外治疗的球员通常需等待一段时间才能重新入场，除非有特殊豁免。佛得角方面认为该后卫不应参与角球防守，称这一决定可能影响了比赛最危险的进攻机会。赛后没有正式申诉，但争议在裁判分析圈中持续发酵。
16强战对阵埃及堪称阿根廷本届最大争议。埃及开场2比0领先，随后阿根廷上演惊天逆转，3比2获胜。然而两个争议判罚主导了赛后讨论。首先，埃及球员穆斯塔法·齐科打入一球，但裁判弗朗索瓦·莱泰西耶经长时间VAR回放后判定进攻前存在犯规，进球无效。分析人士对该判罚分歧巨大，有人认为接触非常轻微，也有人认为VAR正确识别了犯规。紧接着，埃及强烈抗议要求点球——萨拉赫在禁区内被阿根廷球员放倒，裁判示意比赛继续，VAR认定没有明显错误。几秒后阿根廷发动反击打入制胜球。埃及主帅侯萨姆·哈桑公开质疑裁判公正性，埃及足协正式向国际足联申诉，要求将莱泰西耶及其团队逐出剩余赛事。国际足联裁判委员会主席科利纳随后公开维护裁判的专业性和独立性。
四分之一决赛对阵瑞士产生了本届世界杯最罕见的VAR干预。双方1比1平时，瑞士前锋布雷尔·恩博洛在禁区内与帕雷德斯接触后倒地。裁判最初判罚阿根廷犯规并向帕雷德斯出示黄牌。经VAR回放后，裁判认定恩博洛假摔。根据国际足联更新后的VAR程序，裁判可以推翻原有纪律处罚，并对假摔球员出示黄牌。由于恩博洛此前已有一张黄牌，两黄变一红被罚下。这一决定彻底改变了比赛走向，少一人的瑞士最终加时1比3告负。瑞士主帅穆拉特·雅金称这次判罚对球队是毁灭性打击，多名前国际裁判承认虽然技术层面符合规则，但在这种情形下适用极其罕见。
争议的不断累积引发了广泛讨论。阿根廷支持者认为，每届大赛都有争议判罚，球队最终靠实力、韧性和经验取胜；而批评者则认为多次有利于阿根廷的关键判罚已成为本届赛事不可回避的话题。