托特纳姆热刺在伦敦一座公园内建设新训练设施的计划被叫停，高等法院法官推翻了恩菲尔德议会此前授予规划许可的决定。
这一判决源于环保组织“怀特韦布斯守护者”提出的法律挑战。该组织认为，议会在怀特韦布斯公园16英亩土地上批准建设女足和女孩足球学院的决议不合法。在今年6月的听证会上，该组织的律师向法庭指出，恩菲尔德议会未能向议员们提供关于该开发项目环境影响的所有相关信息，违反了相关法规。他们辩称，这一疏忽导致议员们在决策时被“实质性误导”。
担任高等法院法官的蒂姆·克尔爵士在本周一的裁决中同意这一观点。他认为，如果决策者当时掌握了该项目的所有相关信息，结果“很可能完全不同”。他得出结论称，议会未遵守规则的行为“严重”，议员们确实因一份关键生态报告被排除在外而受到“实质性误导”。不过，法官驳回了关于潜在偏见的指控——此前有说法称热刺俱乐部与议会高层官员存在“非同寻常的接触”。蒂姆爵士称这些论点“站不住脚”，并表示议会与俱乐部之间的“友好关系”是“正常的，因为双方的职能和利益存在重叠”。
热刺俱乐部于2023年获得了该场地25年的租约，这一决定在2024年初曾遭遇过一次未成功的高等法院挑战。恩菲尔德议会（当时由工党控制，现由保守党少数派管理）于去年2月决议批准该规划申请。拟议的开发项目包括建造10个足球场及其他设施，地点靠近俱乐部男足训练基地。
“怀特韦布斯守护者”一案的核心是生态学家吉尔斯·萨顿于2024年11月提交的一份报告。代表该组织的珍妮·威格利皇家大律师强调，萨顿曾向议会建议，虽然他“本身并不反对”该方案，但接受俱乐部提出的环境益处主张是“反直觉的”，因为公园约40%的面积将被占用。他警告称：“在我看来，如果议会接受这一说法，他们的决定很容易受到挑战。”威格利进一步指出，议会的官员随后在给议员的规划报告中写道“对拟议开发项目没有异议”，但萨顿告知当局这并非他的本意。她指责议会“切香肠式”地选择性披露信息，并认为法律不允许规划官员只公开他们同意的部分报告，而回避公众对不同意部分的审查。
即使在恩菲尔德议会上月撤回了辩护，热刺俱乐部通过其代表詹姆斯·莫里西皇家大律师仍继续反对这一法律挑战。莫里西辩称，萨顿的观点“仅仅是一种断言”，而环保组织“未能提供任何偏见的证据”。他声称，鉴于没有任何偏见的证据，“很可能——实际上是必然——即使投诉的行为没有发生，结果也不会有实质性不同”。然而，蒂姆爵士驳回了俱乐部的陈述，指出“如果萨顿的生态报告被披露，怀特韦布斯守护者可能或本可以提出有用的意见，这样说是错误的”。他强调：“公众在会议之前接触到（萨顿的报告）很重要，恰恰因为官员报告中没有正确反映其内容。”