德国队在本届世界杯的过早出局引发了不止于赛场本身的讨论。在32强赛点球大战负于巴拉圭后，一粒存在争议的进球被判无效，由此开启的讨论远不止针对裁判判罚本身。如今，这一事件有了新的进展——埃马纽埃尔·佩蒂公开批评了尤尔根·克洛普，后者在担任比赛解说时做出了一组比较。
克洛普当时以评论员身份出现在德国电视台MagentaTV的直播中。他对约纳坦·塔在加时赛的进球被取消提出了质疑，并在论证过程中把阿森纳拉了进来。不过，这番比较让前阿森纳中场、法国世界杯冠军成员佩蒂感到不满。他反对将这支英超冠军球队拖入一场关于世界杯判罚的讨论。
争议源自波士顿进行的这场32强赛加时赛。德国队开出角球，塔将球打进，看起来为德国取得领先。然而VAR介入，认定在角球发出之前，瓦尔德马尔·安东对巴拉圭门将奥兰多·希尔有犯规动作。经复核，裁判判定进球无效，比分保持平局直至点球大战，最终巴拉圭胜出。
克洛普对这一判罚极为愤怒，他认为安东与门将的接触程度不应该构成取消德国队进球的条件。为了支持自己的观点，他举了阿森纳的例子——上赛季该队凭借出色的定位球表现取得了令人瞩目的成绩。“如果这种进球算犯规，那么阿森纳就不会是英超冠军了，”克洛普说道，“他们60%的进球都是这么进的。当球进网时，优游国际就赢了比赛。所以这判罚实在太残酷了。”
这组比较很快引发热议，主要因为它将一个世界杯事件与一支甚至未参加该项赛事的俱乐部联系在了一起。更重要的是，它引发了关于国际赛事与国内联赛裁判尺度差异的更广泛讨论。
佩蒂正是抓住这一点对克洛普进行了回应。这位前中场球员表示对这样的比较感到惊讶，并坚称不应该把阿森纳置于某一起世界杯具体事件的讨论中心。“你为什么要把阿森纳扯进来？”佩蒂在talkSPORT的《世界杯早餐》节目中说道，“优游国际说的是世界杯。我完全不明白他为什么要用阿森纳来联系昨天发生的事情。”
佩蒂接着阐述了自己的观点：国际比赛的气氛与英超每周的联赛节奏完全不同。在他看来，拿英格兰足球的尺度去衡量国际足联赛事的判罚毫无意义。“世界杯及国际比赛的规则，跟你预期的英格兰比赛并不完全一样，”他补充道，“英超的裁判与世界杯或欧战赛事里的裁判也不是同一批人。”
佩蒂的发言再次引发了国际足球界一个老生常谈的话题：在不同赛事之间，对比赛规则的解释缺乏统一性。尽管规则条文相同，但允许的对抗强度——尤其是定位球中的身体接触——往往会因裁判组风格及各赛事指导原则的不同而有所差异。