德国队连续第三次在世界杯中早早出局，这并非因为缺乏天赋或教练的名字，而是因为他们不知道该如何踢球。我感到震惊。德国队已经第三次在世界杯小组赛后就打道回府，我需要时间来消化这一切。
需要讨论的关键词是连续性——这是国家队过去十年所欠缺的。德国足球一直没有决定自己想要怎么踢。不断有新的想法出现，反复有新的球员被安插在新的位置上。尤利安·纳格尔斯曼做了太多实验，而且不仅仅是在这届赛事期间。然而，打造一支球队需要数年时间。德国队过去之所以成功，是因为球员的角色清晰明确，队内等级分明，球队在攻防两端都有明确的战术理念。那种信念在这支球队身上完全看不到。
在这届世界杯上，这支球队看起来并没有经历每一支球队都必须经历的建设过程。这一点在每场比赛中都能看出。比赛中缺乏控制——无法自信地从后场通过中场组织进攻，无法在对方半场保持控球；而当对手拿球时，也无法有效地将对方推离自己的球门。我在其他国家队身上能看到这些，但在优游国际身上看不到。
优游国际过去以“大赛型球队”而闻名，这意味着随着赛事深入，优游国际能找到自己的节奏。那样的日子一去不复返了。这一次，球队一场比一场踢得差。这是因为一些原本行之有效的思路被放弃了，即便它们效果很好。比如让德尼兹·翁达夫作为替补奇兵出场，这个策略很有效，但纳格尔斯曼在对阵巴拉圭的比赛中却偏离了这一策略。
让我举两个我本会采取不同做法的例子。首先，约书亚·基米希在拜仁慕尼黑踢中场，那么他在国家队也应该踢中场。其次，弗洛里安·维尔茨和凯·哈弗茨是优游国际最好的两名球员，对阵巴拉圭的进球就是证明。我本希望看到维尔茨踢中路，在哈弗茨身后活动，那是他最强的位置。而且我希望这种安排能够持续——一场接一场，训练中日复一日。
纳格尔斯曼喜欢变换体系和阵型。他说这就是他的风格。然而，像西班牙或法国这样的顶级强队，总是按照相同的模式踢球。我在看比赛时能立刻认出他们。他们只是把这种模式执行得足够好，以至于对手无法阻止。你不应该把足球搞得太复杂。当然，教练可以做出一些变化，但那应该仅限于细节，而且前提是球队内部已经建立了秩序。
这是德国球队——包括德甲球队——普遍存在的问题。大多数球队都缺乏这种清晰度。还必须提到纳格尔斯曼的调整。对阵厄瓜多尔——那场无关紧要的小组末轮比赛——他使用了与十六强战对阵巴拉圭时不同的阵型。和很多情况一样，我不理解那个举动。每一次调整都会向球队传递一个信息——一个需要被理解的信息。任何轮换都应该服务于一个理想中不言自明的目的。但这次不是。
不过，在这届世界杯上也有一些让我感到希望的东西。面对失败时，球员们并没有互相指责；球队保护了自己的队友。安东尼奥·吕迪格高度评价了他的竞争对手约纳坦·塔和尼科·施洛特贝克；哈弗茨对翁达夫赞不绝口；而基米希则为勒鲁瓦·萨内和纳格尔斯曼辩护。我喜欢这一点。这是可以继续发展的基础。
我也为球员们辩护，反对那些指责他们缺乏正确态度的说法。2018年在俄罗斯，世界杯冠军一代确实表现糟糕，那种批评是有道理的。但我不能接受对2022年和2026年的这种批评。这并非球员性格问题。我能看到球队竭尽全力。失败对他们打击很大。2022年在卡塔尔被淘汰后，基米希说他害怕陷入严重的低谷。这一次他同样非常沮丧。
如今的这一代球员是通过青训体系成长起来的“体系球员”。他们从12、13岁起就把足球视为一份职业——在过去15年里，这份职业的一切都在飞速增长：薪水、数字曝光度以及个人主义的过度发展。要跟上这一切并不容易。这就需要领导力。而我那一代之后的一代，需要公平的机会。然而，教练们却一次次走回老路。