本届世界杯奉献了多年来最具戏剧性的足球比赛，但自始至终，一场对国际足联信任的危机笼罩着赛事。在最新的问答环节中，这一点体现得非常明显。
许多问题集中在弗拉林·巴洛贡事件上，人们感觉国际足联通过干涉场上判罚已经越界；此外，考虑到目前保护詹尼·因凡蒂诺的投票数字，他是否真的可能被赶下台也是广泛关注的话题。危机结构层面的问题同样引人兴趣——从票价及其对现场氛围的影响，到欧足联旗下的大国是否有可能真正脱离国际足联。
关于因凡蒂诺的连任前景，关键因素在于数学计算。他需要106票才能继续担任国际足联主席。国际足联在重新分配奖金时，许多足协并未提交经审计的账目——这基本上确保了现任主席在众多小国中的选票。其他权力格局意味着他基本锁定了非洲和亚洲的支持，从而轻松超过100票。由于已有足够多的保证票，一些更有批判意识的足协觉得只能保持一致，否则就认为未来再无机会举办世界杯。这种交易色彩浓厚且实际机会有限的做法显得颇为荒谬。
欧洲大国完全有能力联合起来推动改革，但它们却并未这样做，留下了权力真空。真正的改变可能来自分裂其选民基础——围绕索马里裁判的争议曾带来这种可能性。不过，一旦赛事结束，一些质疑声音较大的足协又将看到巨额奖金。在巴洛贡事件上，欧洲一度看似要有集体反应，但关键足协拒绝公开表态，这说明了一切。
世界杯既是荣耀也是问题的体现。一位记者朋友说得好：很多方面不可原谅，同时很多足球表现又是超验的。国际足联等权力机构知道足球本身会持续下去。但正因为如此，巴洛贡事件可能成为一个转折点——因为它涉及到国际足联直接干预场上比赛。这接近了临界点，尽管目前的反应尚未达到——没有足够多的足协公开愤怒。讽刺的是，如果没有适当的反击，发生更糟糕事情的可能性就会增加，仿佛在滑向滑坡。
潘多拉魔盒在于它为对场上判罚提出法律挑战开创了先例。这因凡蒂诺领导下的国际足联存在重大问题，许多决策自上而下、临时拍板，缺乏战略和程序前瞻。把范围缩小到一件琐事但仍有启示性：在卡塔尔世界杯期间，他们临时决定本届赛事采用四队小组而非三队——就这么随意，没有正常程序。荒谬至极。这种作风导致了当前局面。
因凡蒂诺的问题让一些人开始对布拉特进行修正主义评价，这不能完全认同。首先，布拉特因道德违规和财务不当行为被禁足，因凡蒂诺没有。但一个时代催生了下一个时代，尤其在没有改革的情况下——没有布拉特时代就不会有这一届因凡蒂诺政府，而没有阿维兰热也不会有布拉特。然而，因凡蒂诺的执政对足球的影响更糟：更多糟糕的事件发生，更多足球事务交由专制国家处理，更多错误决策影响比赛运营。因凡蒂诺靠自上而下的命令行事，而布拉特尽管问题重重，却更多涉及集体决策。
容易忘记的是，国际足联的存在本是为了服务其成员协会——现在却反了过来，一切似乎都服务于主席，甚至不是国际足联本身。这种情况之所以能够发展，源于缺乏改革。答案并不激动人心，但归根结底需要建立具有制衡机制的正确结构，这才是改变之路。
据称欧足联对此“愤怒”，但目前还没有足够的政治意愿。太多大国并不感兴趣。例如，英足总的声明在哪里？