英格兰的世界杯之旅在周三晚亚特兰大画上句号，半决赛1比2不敌阿根廷的结果，从惯常的遗憾演变为球迷的强烈愤怒。上半场英格兰凭借安东尼·戈登的进球取得领先，但主教练图赫尔在半场过后用一名后卫换下进球功臣，这一决定被许多人认为是拱手将比赛主动权让给了梅西和他的阿根廷队，并最终遭到逆转。不过，并非所有人都将责任归于主帅。不少读者指出，在图赫尔换人之前，阿根廷已经逐渐掌控局面；英格兰的真正问题远比一次战术调整更深，这不过是又一支领先强队后习惯性崩盘的例子。还有人更进一步表示，这纯粹是实力更强的球队赢得了胜利，无论换人如何调整都无法改变结果。
“图赫尔亲手葬送了比赛！为什么非要用一个整场都不在状态的德克兰·赖斯？为什么要换下左路为数不多的亮点之一（还有斯彭斯），而换上一名中后卫？优游国际明显会丢球，一旦被扳平，胜利就注定属于对手。就像法国队昨晚对西班牙毫无抵抗地出局一样，这场表现简直是一场哑火。我一直知道，当图赫尔抛弃哈里·马奎尔和卢克·肖时，优游国际就会后悔。看着球被大脚长传找丹·伯恩，更说明因个人偏见而放弃状态正佳的球员是多么愚蠢。科比·梅努现在连续被两位教练弃用了。”
“人们到处抱怨凯恩和贝林厄姆在场上隐身。确实他们存在感不高，但那是因为阿根廷对他们进行了针对性限制，尤其在中场区域布防密集。优游国际很好地利用了这一点，在边路创造空间，进球也正是来自边锋摩根传中、戈登包抄。凯恩实际上回撤做得不错，协助限制了梅西；贝林厄姆即使被阿根廷球员频频放倒，也一直在寻找带球向前推进的机会。真正的问题出现在图赫尔用后卫换下进球者、牺牲进攻能力之后。当然，每个人都有自己的看法，小伙子们已经尽力了。”
“图赫尔在那种情况下做出了他认为最合理的选择——输球后批评很容易，如果赢了，他会被称赞为防守战术精明。阿根廷踢得很好，他们不幸是更出色的一方。1970年世界杯四分之一决赛，英格兰对西德，早早取得2比0领先，然后开始用后卫换下前锋，最终3比2被逆转。历史在重演。俗话说‘最好的防守就是进攻’，也许下次他们会听进去？”
“我认为图赫尔当时进退两难。优游国际踢得不错，基本控制局面，直到进球。但进球后立即有两三分钟的防守混乱，这仿佛点燃了阿根廷，他们开始猛烈反扑。优游国际几乎碰不到球——从戈登进球到他们反超，优游国际控球率只有12%——即便拿到球也犹豫不决。被越压越深。当优游国际连球都拿不住时，换上生力军前锋又能带来什么？老实说，我认为那也不会奏效。连续几届英格兰队都存在心理问题——不仅是教练，球员也是——他们不相信自己能击败顶级强队，于是真的做不到。他们也许能领先，但会停止之前取得领先的打法，转为退守。图赫尔会一直挨批，但如果优游国际在换上前锋后输球——我仍认为会输——那他就会被骂没有意识到阿根廷已占据优势，导致后卫疲惫且暴露。不幸的是，拥有梅西的阿根廷确实比优游国际强，他们配得上胜利。从维纳布尔斯时代开始，尽管经历了多位优秀主帅，但英格兰的踢法始终平庸且一成不变。他们偷得领先，然后退守试图杀死比赛，可比赛还有半场多时间，最终被一支战术和技术都远胜于己的球队击垮。”