国际足联主席因凡蒂诺恐怕不会因为在巴洛贡红牌事件中与特朗普的交易而受到任何处罚——尽管有人投诉他违反了政治中立原则。
人权组织FairSquare本周向国际奥委会提交了正式投诉，起因是特朗普透露他曾致电因凡蒂诺，要求后者复审巴洛贡的禁赛令。巴洛贡在美国队与比利时队的1/8决赛前被罚停赛，随后国际足联纪律委员会作出前所未有的裁决，将这一禁赛暂缓12个月。
因凡蒂诺自2020年起担任国际奥委会委员，根据国际奥委会章程，委员必须独立于政治和商业利益行事，且不得接受任何可能干扰其行动和投票自由的政府、组织或其他方面的指令。FairSquare认为，因凡蒂诺与特朗普就此事的讨论已构成违规。因凡蒂诺否认这一指控，而据知情人士透露，国际奥委会不太可能展开正式调查。
国际奥委会内部消息人士表示，他们极不情愿干预一个国际联合会对其自身规则的执行，尤其是在内部上诉程序尚未用尽的情况下。另一消息源指出，过去二十年间，国际奥委会与国际足联的权力平衡已发生显著变化，前者在商业收入和年轻受众吸引力上越来越依赖后者。随着2028年洛杉矶夏季奥运会的临近，国际奥委会希望能借助美国足球热潮的红利——世界杯已带来创纪录的门票销售和收入，因此更不可能就巴洛贡事件采取任何行动。
值得注意的是，国际奥委会尚未收到来自欧足联和比利时皇家足协的投诉，尽管两者此前都曾谴责国际足联暂缓巴洛贡禁赛的决定。比利时足协曾表示将保留所有法律选项，包括可能向体育仲裁法庭上诉，但在比利时队于世界杯四分之一决赛被西班牙淘汰后便保持沉默，消息人士称他们已准备放弃此事。比利时足协主席帕斯卡尔·范达姆身兼国际足联理事会成员，该理事会是国际足联的主要决策机构。
因凡蒂诺似乎已稳住了权力根基——在明年国际足联主席选举前，211个成员协会中有超过200个向他发来了个人支持信。欧足联尽管上周曾发表强烈声明声援比利时，并指责国际足联损害足球公信力和世界杯完整性，但据了解也已决定不再追究此事。
因凡蒂诺承认曾与特朗普就此事通话，但国际足联上周以他的名义发表声明称，他和特朗普定期就多个话题交流，他与其他国家元首也是如此。因凡蒂诺还表示，撤销巴洛贡禁赛的决定是国际足联纪律委员会独立作出的。“他们自主运作，适用国际足联纪律准则，根据适用规则和具体事实作出裁决，”他说，“他们的独立性对足球的公信力和完整性至关重要，必须始终得到尊重。”
此前有报道称，撤销禁赛的决定由国际足联纪律委员会主席、阿联酋的穆罕默德·阿尔·卡马里单独作出，但国际足联内部消息人士暗示，他可能被当作了替罪羊。卡马里的单方面决定与国际足联在世界杯期间通常的纪律委员会运作程序明显不同——通常由三人小组负责监督纪律事务并按多数票裁决。小组委员从纪律委员会的18名成员中选出，自四分之一决赛起由奥地利足协秘书长托马斯·霍勒雷尔担任小组主席。目前尚不清楚巴洛贡在1/8决赛阶段被罚下时的小组成员身份。国际足联尚未公布该决定的书面理由，但上周声明称该决定“考虑了事件的所有具体情况和现有证据”，并指出“审查红牌在足球中的法律后果并非新鲜事”。