国际足联主席因凡蒂诺再次将世界杯扩军到64队的设想摆上台面。他在任十年，一贯信奉“更多就是更好”——更多赛事、更多比赛、更多金钱。新世俱杯、已扩军的世界杯、高企的票价，以及持续27分22秒的中场表演，无不印证这一点。因凡蒂诺称：“如果不给小国参赛机会，它们就会失去进步的动力。”但现实是，小国并非被拒之门外——只要足够强，就能出线，佛得角、库拉索、约旦、乌兹别克斯坦便是例证。
从赛制看，64队方案确有道理：16个小组前两名出线，无需再让小组第三名递补。但除此之外，扩军到64队还有其他合理理由吗？2030年世界杯恰逢首届世界杯百年，由摩洛哥、葡萄牙、西班牙联合主办，但前三场比赛将在乌拉圭、阿根廷、巴拉圭进行。南美足联希望获得更多比赛，2025年4月已请求举办64队的一届赛事，以便其承担额外四个小组的全部赛程。南美足联主席多明格斯称，这将“确保地球上没人被排除在派对之外”。
其他大洲却鲜有支持。欧足联主席切费林直言这是“坏主意”，无论对赛事本身还是预选赛都不可取。中北美及加勒比海足联主席蒙塔利亚尼去年表示，这将损害“更广泛的足球生态”。亚足联主席萨尔曼也同意，称进一步扩军可能带来“混乱”。然而，决定权在由37名成员组成的国际足联理事会手中，反对声音未必能阻止它。
佛得角是本届世界杯的成功故事——唯一一支小组出线的新军。64队方案的两大优点是更自然的赛制和给新兴国家更多机会，因凡蒂诺正以佛得角的神奇表现为筹码推销后者。世界杯前曾有批评称新增球队缺乏竞争力，但佛得角先后战平西班牙和乌拉圭，以小组第二出线，并在1/8决赛将阿根廷逼入加时，最终2-3惜败。
不过，童话故事必须与赛事的竞争性相平衡。海地、伊拉克、约旦、巴拿马、突尼斯、乌兹别克斯坦本届一分未得，而小组赛对强队几乎毫无威胁。若再增加球队，像比利时（2022）、德国（2018）、西班牙（2014）、意大利（2010）、法国（2002）这些种子队被淘汰的情况恐难再现。
额外名额如何分配也是问题。以2026年世界杯预选赛为依据，能进入64队阵容的附加球队包括：亚洲（印度尼西亚、阿曼、阿联酋）、欧洲（丹麦、意大利、波兰）、中北美（洪都拉斯、牙买加、苏里南）、南美（玻利维亚、委内瑞拉）、非洲（布基纳法索、喀麦隆、加蓬、尼日利亚）。其中六支球队位列国际足联排名前50——欧洲三支、非洲两支、南美一支。问题在于：亚洲和中北美实力较弱，本届赛事九支亚洲队仅两队出线，六支中北美队（含联合主办方）仅三队晋级。大洋洲唯一排名世界前150的新西兰则小组垫底。
有一种观点认为，若再次扩军，为了竞争平衡应给予欧洲更多名额。但另一方则认为，让更多球队进入世界杯最终能推动这些国家足球发展。因凡蒂诺显然会以此为由继续推销他的扩军计划。